สล็อตเว็บตรง แตกง่าย การตรวจสอบข้อเท็จจริงอาจมีความสำคัญ แต่จะไม่ช่วยให้คนอเมริกันเรียนรู้ที่จะไม่เห็นด้วยได้ดีขึ้น

เข้าสู่ปีใหม่ชาวอเมริกันมีความแตกแยกมากขึ้น สล็อตเว็บตรง แตกง่าย พวกเขาไม่เพียงแค่ขัดแย้งกันในความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับความเสี่ยงจากการติดเชื้อไวรัสโควิด-19 หรือการทำแท้ง แต่ยังมีข้อเท็จจริงพื้นฐาน เช่น การนับการเลือกตั้งและวัคซีนใช้ได้ผลหรือไม่ เมื่อสำรวจความเป็นปรปักษ์ทางการเมืองที่เพิ่มขึ้น นักข่าว George Packer เพิ่งสงสัยใน The Atlanticว่า “เราถึงวาระแล้วหรือ?”

เป็นเรื่องปกติที่จะตำหนิผู้ที่จงใจเผยแพร่ข้อมูลเท็จสำหรับหน่วยงานเหล่านี้ Maria Ressa นักข่าวเจ้าของรางวัลโนเบลกล่าวว่า “ [อคติ] ต่อข้อเท็จจริง ” ของ Facebook คุกคามประชาธิปไตย คนอื่นๆ คร่ำครวญถึงการสูญเสีย “ ความรู้สึกร่วมกันของความเป็นจริง ” และ “ พื้นฐานความเป็นจริงร่วมกัน ” ที่คิดว่าเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับประชาธิปไตย

การตรวจสอบข้อเท็จจริง การตรวจสอบการอ้างสิทธิ์โดยอิสระอย่างเข้มงวด มักถูกนำเสนอว่ามีความสำคัญต่อการต่อสู้กับความเท็จ Elena Hernandez โฆษกของ YouTube กล่าวว่า “การตรวจสอบข้อเท็จจริงเป็นเครื่องมือสำคัญที่จะช่วยให้ผู้ดูตัดสินใจอย่างมีข้อมูล” และ “เพื่อจัดการกับการแพร่กระจายของข้อมูลที่ผิด” Ariel Riera หัวหน้าองค์กรตรวจสอบข้อเท็จจริงในอาร์เจนตินา Chequeado โต้แย้งว่าการตรวจสอบข้อเท็จจริงและ “ข้อมูลคุณภาพ” เป็นกุญแจสำคัญในการต่อสู้กับ “โควิด-19 ‘ข้อมูลข่าวสาร’”

หลายคน รวมทั้งนักวิจารณ์ทีวีจอห์น โอลิเวอร์กำลังเรียกร้องให้แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียตั้งค่าสถานะและต่อสู้กับ “น้ำท่วมแห่งการโกหก” ให้ดีขึ้น และกังวลว่าวิศวกรของ Twitter พยายามที่จะ ” หลอกลวง” ไวรัส ก่อนที่พวกเขาจะเกิดขึ้นในระหว่างการประชุมสุดยอดสภาพภูมิอากาศกลาสโกว์ของสหประชาชาติในปี 2564

ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ทางสังคมที่ศึกษาบทบาทของความจริงในระบอบประชาธิปไตย ฉันเชื่อว่าการตอบสนองนี้ต่อการแบ่งแยกทางการเมืองที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นของชาวอเมริกันนั้นขาดอะไรบางอย่าง

การตรวจสอบข้อเท็จจริงอาจมีความสำคัญต่อการรู้เท่าทันสื่อ ทำให้นักการเมืองท้อใจจากการโกหกและแก้ไขบันทึกของนักข่าว แต่ฉันกังวลเกี่ยวกับประชาชนที่หวังมากเกินไปจากการตรวจสอบข้อเท็จจริง และการตรวจสอบข้อเท็จจริงนั้นทำให้เข้าใจง่ายเกินไปและบิดเบือนความขัดแย้งทางการเมืองของชาวอเมริกัน

ไม่ว่าระบอบประชาธิปไตยจะต้องการความรู้สึกร่วมของความเป็นจริงหรือไม่ก็ตาม ข้อกำหนดเบื้องต้นพื้นฐานที่มากกว่าก็คือประชาชนมีความสามารถในการทำงานอย่างเป็นแพ่งผ่านความไม่ลงรอยกันของพวกเขา

แก้ข้อมูลที่ผิด?

ข้อมูลที่ผิดไม่ต้องสงสัยเลยน่าหนักใจ ผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 และการปฏิเสธวัคซีนนั้นสูงกว่ามากในหมู่พรรครีพับลิกัน ซึ่งมีแนวโน้มที่จะเชื่อคำกล่าวอ้างที่ไม่ได้รับการพิสูจน์ว่าผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 นั้นจงใจพูดเกินจริงหรือว่าวัคซีนเป็นอันตรายต่อสุขภาพการเจริญพันธุ์ และจากการศึกษาพบว่าการเปิดเผยข้อมูลที่ผิดมีความสัมพันธ์กับความเต็มใจที่จะรับการฉีดวัคซีน ลดลง

นักวิจัยของสถาบัน Brookings พบว่าการตรวจสอบข้อเท็จจริงส่วนใหญ่มีอิทธิพลต่อผู้ที่ไม่มีข้อผูกมัดทางการเมือง นั่นคือผู้ที่ไม่มีข้อมูลมากเกี่ยวกับปัญหา มากกว่าผู้ที่มีข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง และการหักล้างผลาญผลย้อนกลับ ได้ : การแจ้งประชาชนว่าการฉีดไข้หวัดใหญ่ไม่สามารถทำให้เกิดไข้หวัดใหญ่ได้ หรือการฉีด MMR ปลอดภัยสำหรับเด็ก อาจทำให้คนสงสัยเรื่องวัคซีนยิ่งลังเลใจมากขึ้น ผู้เข้าร่วมการศึกษาบางคนดูเหมือนจะปฏิเสธข้อมูลดังกล่าว เพราะมันคุกคามโลกทัศน์ของพวกเขา แต่นักวิทยาศาสตร์บางคนกล่าวว่าการตรวจสอบข้อเท็จจริงนั้นแทบจะไม่ได้ผลย้อนกลับเลย

การทดลองในปี 2019 พบว่าการโต้แย้งที่สร้างขึ้นมาอย่างดีต่อข้อมูลที่ผิดอาจทำให้ผลกระทบจากการกล่าวอ้างเท็จเกี่ยวกับวัคซีนหรือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แม้แต่กับกลุ่มอนุรักษ์นิยม

อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์เมตาปี 2020 ซึ่งเป็นการศึกษาที่รวมผลการวิจัยนับสิบอย่างเป็นระบบ สรุปว่าผลกระทบของการตรวจสอบข้อเท็จจริงต่อความเชื่อของผู้คนนั้น “ ค่อนข้างอ่อนแอ ” ยิ่งการศึกษาดูเหมือนโลกแห่งความเป็นจริงมากเท่าไร การตรวจสอบข้อเท็จจริงน้อยลงเท่านั้นที่เปลี่ยนความคิดของผู้เข้าร่วม

กลุ่มคนนั่งและยืนในห้องประชุม

เมื่อพลเมืองที่มีความคิดเห็นต่างกันมาพบกัน การทำให้พวกเขาทำงานร่วมกันอาจมีประสิทธิภาพมากกว่าการทำให้พวกเขาเห็นด้วยกับข้อเท็จจริงที่เฉพาะเจาะจง 

ไม่ได้ง่ายขนาดนั้น

งานตรวจสอบข้อเท็จจริงยังมาพร้อมกับชุดปัญหาด้วย ในความคิดของฉัน เมื่อวิทยาศาสตร์มีความซับซ้อนและไม่แน่นอน ความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดของการตรวจสอบข้อเท็จจริงคือการทำฉันทามติทางวิทยาศาสตร์เกินจริง

ตัวอย่างเช่น แนวคิดที่ว่าไวรัสโควิด-19 อาจเกิดขึ้นหรือหลบหนีออกจากหวู่ฮั่น ประเทศจีน ห้องปฏิบัติการถูกระบุว่าเป็น ” น่าสงสัย ” ในปี 2020 โดยผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงของเดอะวอชิงตันโพสต์ Facebook ระบุว่าเป็น ” ข้อมูลเท็จ ” ในต้นปี 2564 แต่นักวิทยาศาสตร์หลายคนคิดว่าสมมติฐานนี้สมควรได้รับการตรวจสอบ

หรือพิจารณาว่าUSA Today ระบุว่า “เท็จ”กับแนวคิดที่ว่าภูมิคุ้มกันแบบ “ธรรมชาติ” ปกป้องและฉีดวัคซีนได้อย่างไร ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงของหนังสือพิมพ์ดังกล่าวอ้างถึงการศึกษาของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค เมื่อเร็วๆ นี้เท่านั้น และไม่ได้กล่าวถึง งานวิจัยของอิสราเอลก่อนหน้านี้ที่ชี้ให้เห็นถึงสิ่งที่ตรงกันข้าม เมื่อผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงแสดงมุมมองที่จำกัดเกี่ยวกับข้อเท็จจริงในการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์ พวกเขาสามารถปล่อยให้ประชาชนรู้สึกว่าวิทยาศาสตร์ได้รับการตัดสินเมื่อความจริงอาจไม่ได้เป็นเช่นนั้น

การพูดเกินจริงถึงความแน่นอนของวิทยาศาสตร์อาจบ่อนทำลายความเชื่อมั่นของสาธารณชนในด้านวิทยาศาสตร์และวารสารศาสตร์ เมื่อการตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการปิดบังพลิกกลับในปี 2020 บางคนสงสัยว่าผู้เชี่ยวชาญที่อยู่เบื้องหลังการตรวจสอบข้อเท็จจริงนั้นเป็นของจริงหรือไม่

ความกังวลเกี่ยวกับอันตรายของข้อมูลที่ผิดหายไปก็คือความจริงที่ว่าคำพูดที่น่าสงสัยตามข้อเท็จจริงอาจมีความสำคัญทางการเมือง การกล่าวสุนทรพจน์ต่อต้านวัคซีน MMR อาจกล่าวซ้ำการกล่าวอ้างที่น่าอดสูเกี่ยวกับการสร้างภูมิคุ้มกันโรคที่ก่อให้เกิดออทิสติก แต่ยังประกอบด้วยข้อเท็จจริงทางการเมืองที่สำคัญ : บางคนไม่ไว้วางใจสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาแห่งสหรัฐอเมริกาและอุตสาหกรรมยาและไม่พอใจกับการควบคุมที่พวกเขารู้สึกว่าเจ้าหน้าที่สาธารณสุขของรัฐใช้ เหนือพวกเขา

ประชาชนไม่เพียงแค่ต้องได้รับการแจ้งเตือนถึงข้อมูลที่ผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้น พวกเขาจำเป็นต้องรู้ว่าเหตุใดคนอื่นจึงไม่เชื่อในเจ้าหน้าที่และข้อเท็จจริงของพวกเขา

ไม่มีผู้ชนะ ไม่มีผู้แพ้

ปัญหาที่คนอเมริกันเผชิญมักจะซับซ้อนเกินไปสำหรับการตรวจสอบข้อเท็จจริง และความขัดแย้งของผู้คนดำเนินไปอย่างลึกซึ้งกว่าความเชื่อในความเท็จ

บางทีมันอาจจะดีกว่าที่จะปล่อยวางความคิดที่ว่าชาวอเมริกันต้องครอบครองความเป็นจริงร่วมกัน ประเด็นของระบบการเมืองคือการแก้ไขข้อขัดแย้งอย่างสันติ ระบอบประชาธิปไตยของเราอาจมีความสำคัญน้อยกว่าที่สื่อให้ความสำคัญกับความชัดเจนในข้อเท็จจริง และสำคัญกว่าที่จะช่วยให้ผู้คนไม่เห็นด้วยในทางแพ่งมากขึ้น

นักจิตวิทยา ปีเตอร์ โคลแมนศึกษาวิธีที่ผู้คนอภิปรายประเด็นที่เป็นที่ถกเถียง เขาพบว่าการสนทนาเหล่านั้นไม่สร้างสรรค์เมื่อผู้เข้าร่วมคิดถึงพวกเขาในแง่ของความจริงและความเท็จ หรือจุดยืนข้อดีและข้อเสีย ซึ่งมักจะกระตุ้นความรู้สึกดูถูก

ในทางกลับ กันการอภิปราย อย่างมีประสิทธิผล เกี่ยวกับหัวข้อยากๆ เกิดขึ้นโดยการสนับสนุนให้ผู้เข้าร่วมมองว่าความเป็นจริงซับซ้อน การอ่านเรียงความที่เน้นความขัดแย้งและความคลุมเครือในประเด็นหนึ่งๆ จะทำให้ผู้คนทะเลาะกันน้อยลงและพูดคุยกันมากขึ้น การมุ่งเน้นจะกลายเป็นการเรียนรู้ร่วมกันมากกว่าที่จะถูกต้อง

แต่ยังไม่ชัดเจนว่าจะนำการค้นพบของโคลแมนออกจากห้องทดลองและเข้าสู่โลกได้อย่างไร

ฉันเสนอว่าสำนักข่าวเสนอการตรวจสอบข้อเท็จจริงไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังเสนอ “การตรวจสอบความไม่เห็นด้วย” ด้วย

แทนที่จะระบุสมมติฐาน “การรั่วไหลของห้องปฏิบัติการ” หรือแนวคิด “ภูมิคุ้มกันตามธรรมชาติ” ว่าจริงหรือเท็จ ผู้ตรวจสอบความขัดแย้งจะเน้นประเด็นย่อยที่ซับซ้อนที่เกี่ยวข้อง พวกเขาจะแสดงให้เห็นว่าวิทยาศาสตร์ที่ไม่แน่นอนนั้นดูแตกต่างกันมากอย่างไรขึ้นอยู่กับค่านิยมและระดับความไว้วางใจของผู้คน

การตรวจ สอบความขัดแย้งจะไม่ค่อยกังวล เช่นเรียกยาไอเวอร์เม็กตินว่าเป็น”ยาถ่ายพยาธิ”อย่างถูกต้อง แต่พวกเขาจะมุ่งเน้นไปที่การสำรวจว่าเหตุใดประชาชนบางคนอาจชอบการรักษาที่ไม่ได้รับการทดสอบมากกว่าวัคซีน โดยเน้นที่เหตุผลอื่นนอกเหนือจากข้อมูลที่ผิด

บางทีการผสมผสานระหว่างการตรวจสอบข้อเท็จจริงและเครื่องมืออื่นๆ อาจจำกัดความอ่อนไหวของสาธารณชนที่จะถูกหลอกได้ แต่ด้วยการให้ความสำคัญกับข้อเท็จจริงให้น้อยลงและความซับซ้อนของปัญหาที่แบ่งพวกเขาให้น้อยลง ชาวอเมริกันสามารถถอยหนึ่งก้าวใหญ่จากขุมนรกและเข้าหากัน สล็อตเว็บตรง แตกง่าย